Mercator nació en Rupelmonde, Flandes, y parece ser que su nombre original, no latinizado, era Gerhard Cramer. Todo el mundo identifica su nombre con el de la proyección, desarrollada para ser una ayuda a la navegación. El mapa de Mercator es realmente conforme, la forma de los países es real, pero su superficie aumenta exageradamente en las latitudes altas. Además, las áreas disminuyen en las cercanías del Ecuador.
Mas tarde, Edward Wright (1558-1615) de Inglaterra, desarrolló la proyección matemáticamente y publicó tablas de secantes acumulativas, indicando el espaciado desde el Ecuador.
Un artículo interesante sobre esta proyección lo encontrarán aquí.
Mercator escribió sobre la naturaleza de su proyección:
"En este mapa del mundo hemos querido proyectar la superficie del globo en un plano de tal forma que los lugares estén propiamente localizados, no sólo con respecto a su dirección y distancia de unos a otros, sino también en concordancia con sus latitudes y longitudes, y más, que la forma de los países tal como aparecen en el globo, sea preservada tanto como posible. Para ello fue necesario una nueva ordenación de meridianos, haciéndolos paralelos, pues los mapas con meridianos curvos producidos por los geógrafos no sirven para la navegación...." "Tomando esto en consideración, hemos aumentado los grados de la latitud hacia el polo en proporción al aumento de la razón de los paralelos con el Ecuador."
Sin embargo, lo que tenemos con esta proyección es algo como esto
Ahora, no podemos decir que el mundo es como lo vemos con esta proyección. Lo primero que salta a la vista es la gran área que ocupa la Antártida, y también el área de Groenlandia, aunque a esta última ya podemos estar acostumbrados, seguramente, después de ver tantos mapas con la proyección de Mercator.
Concretamente a este problema con las áreas se le llama "El Problema de Groenlandia" (que vaya que no sólo es de Groenlandia).
Es claro que mientras nos acercamos a los polos este problema se hace severo. Veamos los tamaños de Groenlandia y del continente africano. ¿Parecen del mismo tamaño, no?
La superficie de África es de 30,365,000 kilómetros cuadrados, según mi Atlas Mundial del 2008 y la de Groenlandia es de 2,175,600 kilómetros cuadrados. Tuve que recurrir a los datos de mi atlas por las contradicciones de Wikipedia, que aquí muestro. Las siguentes son capturas de esta página.
Esto sólo es correcto si 30,221,532 es igual a 30,272,922, pero como sabemos, eso no sucede.
Que Wikipedia se equivoque no es novedad, tratándose de una enciclopedia libre, que hasta yo alguna vez he editado, para ser más preciso, en dos o tres ocasiones (es lo más preciso que mi memoria me permite), todos artículos referentes a Philip K. Dick, sólo que yo no escribo información incorrecta.
Entonces, ¿cómo solucionamos el "Problema de Groenlandia"? Yo podría entender un mapa con la proyección de Mercator como una expresión del poderío de las grandes potencias, ya que estamos acostumbrados a que los países europeos y que muchos otros países del hemisferio norte sean más grandes de lo que realmente son.
Para solucionar esto, muchos proponen utilizar la Proyección de Peters. El mapa de Peters fue introducido en 1974 por el historiador y cartógrafo Arno Peters, en una conferencia de prensa en Alemania.
Sabemos que al usar cualquier proyección surgen errores, errores de todo tipo como que la forma de los meridianos, si estos se vuelven paralelos (como en la Proyección de Mercator) o no, si las formas se conservan, etc. Lo que hace la Proyección de Peters es que conserva las áreas.
Vemos el por qué esta proyección no fue tomada de buena manera. No es el clásico mapa occidental que tanto hemos visto, ese que muestra la grandeza de Europa o de Rusia. Es el mapa que respeta las áreas, y la primera impresión al verlo es la grandeza de África.
Por último, un mapa de África en donde se hace una comparación de tamaños con algunos países, diseñado por Kai Krause, que hace una llamada de atención contra el "amapismo", es decir, la falta de cultura en relación a los mapas o la carencia de conocimientos geográficos suficientes (he oído personas decir que África es un país, eso sí es amapismo pero en serio).
Recuerdo haber visto alguna vez en la TV (ya me he emancipado de ella, desde hace cerca de un año) que preguntaban dónde estaba México en el mapa y algunos señalaban alguna otra zona menos México (aunque la respuesta fuera obvia ya que esa otra zona estaba marcada con el nombre de "México").
Click en la imagen para ver los detalles.
En resumen: lean lean lean mucha geografía, de tan bella que es.







