Últimamente ando un poco ocupado en otras cosas, y en estos días andaré algo ausente de Internet, pero encontré esto, que me pareció muy curioso, y lo quería compartir con ustedes.
Aude Oliva ha hecho trabajos muy curiosos relacionados con ilusiones. Ella es investigadora del MIT. La siguiente es una imagen híbrida que la doctora ha diseñado. La imagen izquierda muestra a un hombre enojado y la de la derecha a una mujer con el rostro tranquilo. Pero aléjense unos metros de la imagen (o disminuyan el tamaño de la imagen) y las cosas cambiarán. Esta ilusión me ha parecido grandiosa.
Aude Oliva ha hecho trabajos muy curiosos relacionados con ilusiones. Ella es investigadora del MIT. La siguiente es una imagen híbrida que la doctora ha diseñado. La imagen izquierda muestra a un hombre enojado y la de la derecha a una mujer con el rostro tranquilo. Pero aléjense unos metros de la imagen (o disminuyan el tamaño de la imagen) y las cosas cambiarán. Esta ilusión me ha parecido grandiosa.
La siguiente ilusión es similar y también depende de la distancia desde la cual la estemos mirando. De cerca es una bicicleta pero las sombras son intencionadas para formar otra imagen.
En la siguiente, las expresiones de las mujeres cambian si alejamos la imagen.
Me parece grandioso como con la distancia las imágenes parecen modificarse. En esta página pueden ver más de su trabajo, incluidos algunos videos (hay uno en el que Albert Einstein se convierte en Marilyn Monroe). Aquí también encontrarán información relacionada con la doctora Oliva.
Curiosas las ilusiones ópticas, tengo un libro sobre ellas y cuando lo veo termno mareado y además mosqueado por como nos engaña nuestro cerebro. No podemos fiarnos ni de lo que (creemos) que vemos
ResponderEliminarHay unos videos que al final te hacer ver las cosas como si se contrayeran y dilataran, deformándose. Supuestamente es como si consumieras LSD, pero claro que no, sólo lo imita muy muy superficialmente. Este es uno de esos videos:
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=ygT9gWQOh04
Y bueno, no podemos fiarnos de lo que vemos según en qué estado estemos. Si estamos agotados mentalmente tenemos más probabilidades de alucinar. Pero al menos sé que las personas que veo día a día, con las cuales hablo, sí existen, sea lo que sea que signifique la existencia. Otra cosa, como que todo sea una ilusión y lo único existente seas tú (o en mi caso, yo) sería posible, por qué no?, pero no hay pruebas de ello, y cualquier cosa que hay que tomar como cierta debe de pasar primero por la prueba de nuestros sentidos y de nuestros aparatos, aunque estos dos tengan sus incertidumbres.
Saludos saludoides!
Yo sólo me fío de uno de mis sentidos: el del humor, jajajaj!
ResponderEliminarNo sé, Damián, creo que tengo que alejarme más o tomarme un poco más de tiempo para observar, porque todavía no se ha producido ninguna ilusión...Luego vuelvo y sigo.
Un saludo y mil gracias por tus recomendaciones!! Las seguiré y después de leer algo sobre este hombre ya te contaré!
No sé si leíste la entrada de agosto de 2009 (una "historia citadina")de mi blog de ciencia, religión y SF. Va de "coincidencias extrañas". Si no lo has leído, búscalo: creo que te gustará.
ResponderEliminarSaco esto porque acabo de tener un par de "coincidencias extrañas" con tu blog:
1- En tu entrada anterior hablas del aria "Flow my tears" de John Dowland. Justo cuando lo leí, estaba leyendo la novela "1Q84" de Haruki Murakami, capítulo 17 de la primera parte, y se menciona la obra "Lachrimae" de John Dowland. Puede que no se trate de la misma obra, pero el autor es el mismo, y el tema similar.
2- En esta entrada muestras imágenes que se ven distintas de lejos y de cerca. Curiosamente, en mi blog de dibujos, en donde estoy mostrando dibujos de artistas que han trabajado con ordenador, el próximo artista del que quería mostrar alguno es Lily Greenham, y uno de los cuadros que pienso reproducir se ve también distinto de lejos y de cerca.
Mercedes: Yo considero que tengo un buen sentido del humor, aunque tengo dificultades para entender muchos chistes y la gente aveces no entiende los míos.
ResponderEliminarPara ver los cambios hay que alejarse como unos dos o tres metros.
Sobre todo te recomiendo los cuentos, pues considero que es la mejor parte de la obra de Phil.
Saludos!
FBM: Vaya, parece uno de esos momentos que sólo tienen sentido con la ley de los grandes números.
Lo que noto que pasa es que tendemos a notar cuando dos sucesos convergen, como cuando leo algo y escucho que alguien menciona la palabra que acabo de leer; o lo que le pasaba mucho a mi hermano: encendía el televisor donde pasaban un partido de fútbol y alguien anotaba gol, pero era porque no sólo la encendía cuando alguien estaba jugando: la encendía en otros programas y no fútbol, aunque sólo tomaba en cuenta las veces en que anotaban el gol. Realmente estamos leyendo durante casi todo el tiempo y las personas no siempre repiten las palabras que vamos leyendo, siguiendo nuestra lectura, y es obvio que si hay varias personas conversando alrededor, la probabilidad de que alguien diga algo que estamos leyendo o pensando es grande. Filtramos la información y desechamos lo que se nos hace común, haciendo más importante lo inusual, como lo que llamamos coincidencias.
Además, en lo que escribiste en tu blog, pasaron 34 años desde que leíste el texto hasta que te lo volviste a encontrar. Me resulta entendible que entre más pase el tiempo nos encontraremos con más elementos que ya habíamos visto antes.
Explicación tiene, pero cae en manos de la probabilidad dar esa explicación. Y las probabilidades aplicadas a los inmensos factores del mundo real son muy complejas.
"El hecho de que yo dejara de leer a Heine precisamente en el poema que cita Cortazar, considero que se explica por simples probabilidades. El número de poemas de Heine y el de lieder de Schumann es relativamente pequeño. Por tanto, la probabilidad de que hubiera una coincidencia es relativamente alta en este caso. Este tipo de cosas ocurre sin duda con frecuencia, pero no nos enteramos". Esto es muy cierto, sí.
Sin embargo me parece muy curioso. Y muy curioso también lo de Penrose. Sería, no sé..., sería extraño que el universo actuara de esa forma, que dos partículas estén conectadas aún son tomar en cuenta la distancia que las separa. O tal vez no tan extraño. Con las personas suele pasar, que están conectados de cierta forma, pero esto creo que ya es cuestión de percepción.
El cerebro hace correlaciones de las que poco entendemos realmente.
Por cierto, la película de "¿Y tú qué sabes?" me pareció exagerada, y no sólo eso sino errónea, porque traslada fenómenos cuánticos al mundo macroscópico. Simplemente no es así.
PD: El alemán es un lindo idioma. Espero aprenderlo en uno o dos años, antes de acabar la carrera (es necesario que domine la lectura en al menos dos idiomas además del español).
Saludos!