Yo diria que más que la realidad, lo establecido o lo aceptado. Puesto que más alla de la realidad, no se puede llegar, ya que todo es real, aunque no todo sea aceptado.
Creo que Schiller se refería a los hechos. Tú ves los hechos que ocurren y sacas conclusiones en base a la observación de lo que ha ocurrido, pero te quedas ahí y no buscas lo que está detrás de lo que genera los hechos, y de esa forma, viendo más allá de los hechos, es como te acercas a la verdad.
En tal caso Schiller consideraba que la realidad era dependiente del observador, y por eso hacía la separación de "realidad", que está alterada por nuestra perccepción, y "verdad", que es la verdad, valga la redundancia.
Claro que también vale muy bien para lo establecido y lo aceptado por las mayorías o incluso por uno mismo. Cuántas veces no descubrimos que lo que hacíamos como muy natural y creíamos que estaba bien, realmente era erróneo?
Yo diria que más que la realidad, lo establecido o lo aceptado.
ResponderEliminarPuesto que más alla de la realidad, no se puede llegar, ya que todo es real, aunque no todo sea aceptado.
Creo que Schiller se refería a los hechos. Tú ves los hechos que ocurren y sacas conclusiones en base a la observación de lo que ha ocurrido, pero te quedas ahí y no buscas lo que está detrás de lo que genera los hechos, y de esa forma, viendo más allá de los hechos, es como te acercas a la verdad.
ResponderEliminarEn tal caso Schiller consideraba que la realidad era dependiente del observador, y por eso hacía la separación de "realidad", que está alterada por nuestra perccepción, y "verdad", que es la verdad, valga la redundancia.
Claro que también vale muy bien para lo establecido y lo aceptado por las mayorías o incluso por uno mismo. Cuántas veces no descubrimos que lo que hacíamos como muy natural y creíamos que estaba bien, realmente era erróneo?
Saludos, Piedra!
Toda una gran verdad (valga la redundancia)
ResponderEliminar