Ya no sé que pensar sobre estas cosas. Recuerdo que, no se dónde, leí que el tipo de personas que suele formular estas preguntas no es capaz de manejar una computadora (chiste), pero aquí, desafortunadamente, vemos que sí, ¡y además saben escribir! Pero esto no es todo, amiguitos, con unos cuantos clicks fui a dar con otras preguntas del mismo usuario. Veamos cuanta sabiduría hay en ellas. En todas ellas ataca a los ateos.
Y para terminar...
En opinión de Stephen Hawking y de otros astrofísicos, lo que hubo antes del Big Bang (claro, el tiempo comenzó en el instante del Big Bang, así que ese "antes" correspondería a lo que hubo antes del tiempo. En el caso de un universo cíclico, por ejemplo, que va de un Big Bang a un Big Crunch y repite ese mismo ciclo, lo que hubo "antes" del Big Bang correspondería al universo anterior) no tiene relevancia ni trascendencia en nuestro universo actual.
Es que toda la gente de yahoo respuestas está bien pendeja. A ellos mejor ignorarlos, son menos que los animales.
ResponderEliminarA mí lo que más me ha gustado es lo del "bin ban"! Involuntariamente es como bajarlo de su pedestal y convertirlo en un miembro más de la familia, jajaja! Se me acaba de ocurrir que es un nombre muy bueno para poner a un perro...
ResponderEliminarBromas aparte, lo que me da terror es comprobar que esas preguntas son reales!
Aprovecho para desearte un feliz Año Nuevo!
La última pregunta (quitando el "ateos", ya que la pregunta se puede dirigir a cualquiera) no me parece mal (la pregunta, no los comentarios adicionales). Las demás me parecen formuladas por un imbécil o por un ateo quiere que parezca que los creyentes lo son.
ResponderEliminarRepensando el comentario anterior:
ResponderEliminarEs imposible que una persona, con la extraordinaria habilidad de saber apretar un botón para encender un ordenador, pueda expresarse tan mal. De aquí se deduce:
1º - Escribe mal a propósito para que creamos que es imbécil.
2º - Sabe perfectamente quien es Dawkins, quien es Darwin y quien es Hawking. Los confunde a propósito para hacernos creer que es ignorante, zafio y tonto del haba.
3º - Es un malaje (ateo, por supuesto) que encuentra muy gracioso hacernos creer que el que ha escrito eso es un creyente imbécil, ignorante, zafio y tonto del haba (como todos los creyentes, por supuesto)
Me recordoa a aquel capitulo de los simpson donde Homero va a la India y alguien le dice "Americano ignorante, confundio India con Indiana, Indiana con Indianapolis y a los cachorroas con lod Dogers"
ResponderEliminarPero ya sabes, la "belleza" de las creencias esta en que no tienes que recabar conocimiento ni aprender nada, solo tienes que ceer como te de la gana
Y al contrario de los que hablan aqui si creo que el tipo sea un creyente autentico, he hablado con muchos y su increible nivel de cultura concuerda con lo esperado
Lalo: Son animales, pues los humanos somos animales, pero al parecer este sujeto que escribió es como ya comentó FBM.
ResponderEliminarMercedes: Sí, lo de "bin ban" es lo más chistoso, pero no se me ocurriría ponerle así a un perro (si tuviese perro, ya que hay una probabilidad del 71.4 % de que mi próxima mascota sea gato, basándome en los antecedentes), le pondría Sirio, como el de un libro que acabo de leer, o Capella, si fuera perra. Feliz año, también.
Florentino: También es la que creo que tiene algo de inteligencia en su planteamiento, y sería interesante saber qué hubo antes, si hubiese alguna forma de conseguir esa información. Respecto al tipo de persona que pueda ser, considera la posibilidad de que alguien le haya prendido el ordenador (su perro, por ejemplo), y el tal caso sí sería alguien que un psiquiatra ortodoxo pueda considerar "imbécil" (término que no me gusta).
Gin: Recuerdo vagamente ese capítulo. Y no sé donde está la "belleza" en ser conformista con una posición y aparte defenderla, aunque ésta sea irracional. Ayer le comentaba a mi familia de la hipocresía de la religión católica y en cuanto a tener un dios infinitamente misericordioso y que eso encaje con el "hecho" de que exista el infierno.
Parafraseando a Isaac Asimov: Es ilógico que el infierno sea un lugar de infinito tormento pues eso equivaldría al castigo por un mal infinito, cosa que no se le puede atribuir ni siquiera a Hitler.
Sí, yo también he charlado con fanáticos religiosos, y he llegado a hipotetizar que poseen un pequeño órgano especial para taponar sus oídos cuando una persona racional empieza a hablar. Y aunque no sean fanáticos también es difícil moverlos del sólido pilar de sus creencias. No digo que yo intente imponer mi opinión, pues no hago eso (antes lo hacía a veces), pero afirmar una cosa cuando es errónea, es algo que debería ser cambiado por las personas.
Jajaja. Lejos, el primero es el mejor.
ResponderEliminarSé que hay muchos animales escribiendo estupideces en todo sitio de la red, pero en este caso creo que se trató de algo intencionado.
Saludos.
Sí, eso es muy de esperarse. Y hay que agradecerle a este tipo por su tan graciosa intervención. Jaja.
ResponderEliminar